Недавно спросили: «Мне изменила жена. Хочу взыскать с нее сумму за моральный вред».

Интересный вопрос. Не правда ли?! А возмещают ли в таких случаях моральный вред?

Про моральный вред мы говорим едва ли не каждый день. Разозлились, разгневались, поругались с кем-то, столько времени ждали в очереди – вам должны компенсировать моральный вред (по вашему мнению). Все виноваты, только не мы ))))

Чтобы моральный вред имело место, должно быть ОДНОВРЕМЕННО несколько условии:

• Потерпевший должен испытывать НРАВСТВЕННЫЕ (эмоционально-волевые переживания - унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, ущербность, состояние дискомфорта и т.д.) и/или ФИЗИЧЕСКИЕ страдания (физическая боль).
• При этом, эти страдания должны быть вызваны в результате совершенного против него правонарушения (любого: уголовного, гражданского, административного), то есть должна быть причинная связь.
• В результате совершенного правонарушения должны быть

• НАРУШЕНЫ,
• УМАЛЕНЫ или
• ЛИШЕНЫ личные и неимущественные блага и права.
• Нарушены, умалены или лишены:

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА (блага, принадлежащие человеку от рождения): жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность личности.

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА (права гражданина, предоставленные законом): право на неприкосновенность жилища или собственности; на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; на пользование именем; на изображение; авторство и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; на свободу передвижения и выбор места жительства; на получение достоверной информации и т.д.

Отсутствие одного из указанных пунктов, лишает вас права на моральный вред.

Теперь рассмотрим примеры.

Вышеописанный пример про измену супруги. Да, супруг из-за измены испытывает злость, страдание (пункт 1 – нравственные страдания - есть). Но какое правонарушение было совершено против него? Измена это – не правонарушение. Никакого правонарушения не было (пункт 2 - нет). Какое было нарушено личное неимущественное благо? Жизнь? Нет! Здоровье? Нет! Неприкосновенность личности? Нет! Может быть, было нарушено личное неимущественное право? Право на личную тайну? Нет! Право на изображение? Нет! Ни одно личное неимущественное право или благо не были нарушены (пункты 3 и 4 - нет).

ВЫВОД: (должна вас разочаровать) Не во всех случаях, когда вам плохо, когда злитесь, когда разочарованы, вам должны платить моральный вред. Просто испытание гнева, злости, чувства возмущения – НЕ ОСНОВАНИЕ обращаться за моральным вредом!

Другой пример. Двое подрались (условно – потерпевший и подсудимый). Заключением экспертизы, здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести. Имеет ли право потерпевший право на компенсацию морального вреда? Отвечаем. От полученных во время драки травм, потерпевший испытал боль (физическое страдание) (пункт 1 - есть). Из-за чего он испытал физическую боль? Не сам же себя ударил! В чем причина? Физическое страдание вызвано совершенным против него правонарушением другим лицом - статья 107 УК РК – умышленное причинение средней тяжести здоровью (пункт 2 - есть). Вследствие правонарушения, было ли нарушено личное неимущественное благо или право у потерпевшего? Было нарушено личное неимущественное благо, принадлежащее человеку от рождения – здоровье (здоровью был причинен вред) (пункты 3 и 4 - есть). Одновременно присутствуют все пункты.

ВЫВОД: при правильном и профессиональном доказывании причинения морального вреда, потерпевшему возместят моральный вред.

А сколько должны компенсировать/ просить за моральный вред при таких случаях? Это уже отдельный вопрос.

Нет утвержденного размера морального вреда. Каждый человек оценивает моральный вред по-своему. Но, какие-то критерий оценивания должны же быть?!

Согласно ч.2 ст.952 Гражданского кодекса РК и Нормативного постановления Верховного суда РК «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»,

при определении размера морального вреда учитываются:

СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА потерпевшим (либо в случае его смерти в результате близкими родственниками, супругом (супругой) тяжести причиненного нравственного ущерба;

ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ:

• степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий  (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т. п.)
• жизненная важность личных неимущественных благ и прав (жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т.д.);
• жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.)
• форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения морального вреда необходимо ее наличие.
• другие, подтвержденные материалами дела обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение лица, несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред.

В связи с этим, мной был проведен небольшой анализ судебных дел (2017-2018 годы): в каких случаях и в каких размерах суды взыскивали моральный вред.

Итак, иск о взыскании морального вреда:

• Матери за умышленное причинение легкого вреда здоровью своего несовершеннолетнего ребенка к двоими совершеннолетними лицами – просила 350 000 тенге, удовлетворили 100 000 тенге.
• Матери умершего после операции ребенка к медицинскому учреждению (операция была проведена с рядами нарушений) – просила 5 000 000 тенге, удовлетворили 1 000 000 тенге.
• Брата пассажира, умершего от получения железнодорожной травмы к компании (при исследовании у умершего обнаружили «алкогольное опъянение средней степени») – просил 5 000 000 тенге, удовлетворили – 1 000 000 тенге.
• Пассажира к перевозчику за нерабочий туалет (Зайдя в туалет были обнаружены фекальные массы в унитазе. Истец попытался самостоятельно смыть, но вместо смыва произвошел выброс фекальных масс, покрыв истца полностью содержимым унитаза. Было установлено, что причина выхода из строя биотуалета – нарушение пользования туалетом другими пассажирами (при очередной проверке туалет был в рабочем состоянии) - просил 2 000 000 тенге, удовлетворили 200 000 тенге.
• Покупателя к строительному магазину за невозможность возврата товара и получение денег обратно – просил 50000 тенге, удовлетворили 5000 тенге (цена товара – 12000 тенге).
• Истца к ответчику (предыстория: ответчик написал жалобу о привлечении истца к уголовной ответственности за клевету в уголовный суд. Истец признан невиновным и оправдан за недоказанностью. Теперь за то, что ответчик подал на нее в уголовный суд за клевету, истец испытывает нравственные страдания (моральный вред) – просил 2 000 000 тенге, в удовлетворении отказано за недоказанностью испытания морального вреда.
• Истца к виновнику ДТП за причинение вреда здоровью легкой степени (закрытая ЧМТ, переломы, сотрясение мозга) – просили 300 000 тенге, удовлетворили полностью.
• Истца к ответчику за незаконное привлечение к уголовной ответственности (был услвоно осужден за присвоение вверенного имущества (хищение чужого имущества) в крупном размере. В апелляционной инстанции дело прекращено за отсутствием состава преступления) – просил взыскать моральный вред 1 000 000 тенге, удовлетворили – 500 000 тенге.
• Пациента к стоматологии за причинение вреда здоровью (отсутствие согласия на введение определенного вида антибиотика (после некоторого времени, началась сильная аллергическая реакция, потерял сознание, был госпитализирован) – просили взыскать 3 000 000 тенге, удовлетворили 300 000 тенге.
• Истца к ответчику за насильственные действия во время нахождения в местах лишения свободы (в результате родилася ребенок. Ранее приговором суда виновный (ответчик) осужден) – просила 30 000 000 тенге, удовлетворили 3 000 000 тенге.

Конечно, каждый случай решается по разному в зависимости от деталей. Суд определяет сумму компенсации, исходя из критериев разумности и справедливости.